瀏覽：
發布日期：2018-09-18
為響應國家節能減排的號召，越來越多的公路已將原先的路燈（高壓鈉燈）更換為了LED路燈，由黃光到白光的轉變，照度更高的路燈似乎將路面照的更加明亮，夜間行車也似乎更加安全，真的是這樣嗎？
LED路燈取代傳統高壓鈉燈是大勢所趨，但就目前的實際體驗效果而言，LED路燈也并非完勝，在很多方面，LED路燈反而有更多的劣勢。
一、眩光感
安裝高度較高的LED路燈的眩光感反而不是很強。但是安裝低的LED路燈，靠近這些路燈照射范圍，就會有明顯的刺眼的感覺，走出照射范圍，眼睛又會出現一黑的感覺。而高壓鈉燈照明范圍內則沒有這樣層次分明的感覺。
二、顯色指數
LED燈擁有更高的照度，能將路面照的更亮，但是在這種低色溫光源所照之處，肉眼感覺所有物體都是發白的，并且物體與路面間的差別變得更小。在LED路燈下，很多路上的石塊我們并不能準確將其與路面區分開來。
此外，由于LED路燈沒有反射燈碗，且發光體較多，實際照射出來的光比較散，給人一種亮而不集中的感覺。而高壓鈉燈則相反，由于燈碗的反射，燈光反而更加集中。
三、雨霧天氣穿透能力
盡管網上有大量的數據來證明LED路燈的穿透力比高壓鈉燈要好，但是實際情況是，在雨霧天氣，特別是大霧天氣，高壓鈉燈下我們卻看得更清楚。LED路燈雖然在亮度上占據優勢，但是在霧團中我只能感覺到白茫茫一片。亮度是夠了，但卻什么都分辨不清。
四、光源穩定性
國內LED路燈會出現高頻閃爍的現象，如站在路燈下，人體會明顯感覺暈厥，嚴重影響駕駛者與路人視覺，構成交通安全隱患。此外，不少路上的LED路燈隨著使用時間的加長，照度有一定的衰退現象，也就是說越用越暗。
五、LED路燈價格高
LED路燈價格是傳統路燈的3~5倍，成本高。
任何東西都有好有壞，沒有絕對的好壞。LED燈還處在一個不斷進化的過程，隨著節能減排的不斷推進，LED路燈全面替代高壓鈉燈只是一個時間問題。
編輯：admin
Tag：
